又有专家出来建议了。
近日，梁建章等专家发布了《中国教育和人口报告2022版》，这份报告提出，可以通过取消中考、缩短中小学教育学制2年等手段来提高生育率。
梁建章认为，如果基础教育缩短两年，那么16岁就能高中毕业，20岁就可以大学毕业。
现在国家规定是6岁上学，小学6年，初高中6年，大学本科4年，本科毕业就是22岁了。毕业后找到一份适合自己的工作，估计也要两到三年的时间。
也就是说从读书开始，一直到工作稳定为止，男女年龄已经到了24、5岁。
从生理学角来说，女性最佳的生育年龄在20-29岁之间。女性本科毕业到找到比较满意的工作，已经是快25岁了。更别说硕士和博士，毕业工作稳定了，基本错过生育最佳时间。
能让专家提出各种建议来提高生育率，可见中国的生育率已经低到了令人“捉急”的地步。
数据显示，2021年末全国人口14.13亿人。其中，出生人口1062万人，死亡人口1014万人，人口净增长48万，自然增长率是0.34‰。
过去10年，我国出生人口逐年递减。相关专家预计，2022年的人口净增加可能会出现负数，我国人口进入“负增长”时代。
现在全世界都跳了脚地提高生育率，毕竟工业化必然导致生育率降低。
梁专家提议缩短教育时间，早点让年轻人进入社会，进而提高生育率，出发点肯定是好的。
但他的问题在于和该领域众多专家一样，因为主观或者某些未知原因，造成了一个悖论：虽然决策完全正确，但飘在天上落不了地。
简单说就是，和现实完全脱节。
缩短教育时间来换取生育率提高，是否会降低国民整体素质，这个代价是否太大，姑且不论。
问题的核心是，年轻人不愿意生孩子，是因为在学校待的时间太长，影响了生育时间吗？
显然不是。
生育率的问题，关键不是生不生孩子，问题是拿什么生，又拿什么去养。
刚毕业的年轻人，工资低的跟扶贫似的，勉强维持生计，根本谈不上享受生活，要是再来个孩子，真的入不敷出，两人合伙也供不起，只能靠老人补贴。
短时间内还好，以后呢？现在是一家三口，将来要加上两边四个老人，上有养老压力，下有育儿压力，
对未来没有预期，对生活没有信心，自然会选择趋利避害，生育问题，消费问题，都是如此。
真正想提高生育率，不是早早把年轻人赶进社会就完事了。
如何缩短工作时间，提高工资，降低房价，降低育儿成本，这些才是核心因素。
专家的设想很丰满，但现实的选择很骨感。有时候真的好奇，专家怎么想出来这些奇葩建议的。提生育率，不提社会保障，只想着把人全部赶去生孩子。
正如有网友发出的灵魂质疑：“在我们老家，猪不下崽了，养猪的都会去看看是猪圈不够大，还是卫生条件差或者猪压力大吃的不好，而不是给猪下生三胎的文件。”
建议专家在提出建议之前，最好去工厂或农村呆上一年，接接地气，真正了解老百姓的真实生活和想法后，再有的放矢的提出建议。
不然看到他们隔三岔五整出来一堆冠冕堂皇的建议，总感觉他们好像在玩20年前那种低端原始的模拟经营游戏，老百姓都是NPC，你安排20岁毕业就毕业，生娃就生娃。
拜托睁开眼开看吧，现在的模拟经营游戏里，NPC都有情绪值了，你得建设施送礼物处感情，让NPC高兴了，他们才会为你创造价值。
归根到底，这位梁专家脑子里的人民群众，还没有进化到拥有个人情绪的地步。
