高邮某超市发生的！偷和拿如何界定？引起争议

扬州好佬

今天，记者从高邮警方了解到，高邮警方最近处理了一起警情，一名男子到一小超市购物时，将手机放在柜台上，当他买完东西后，发现手机被人拿走了。立即报警求助，民警赶到后，通过监控视频很快发现了拿走手机的另一男子，并很快与其取得联系，可对方声称拿错了，以为手机是自己的。
手机被人拿走，对方称拿错了
前不久，高邮警方接到市民求助，称自己在开发区一家小超市内购物，手机放在柜台上，结果一会工夫就不见了。接到报警后，辖区开发区派出所值班民警立即赶往事发现场展开调查。民警调取了小超市民监控视频查看发现，报警男子在进超市购物之前，确实将一部手机放在了柜台上，当他进超市内购物出来时，在其前面另一名男子将手机拿走装进了自己的衣兜内便离开了。民警通过侦查手段，很快便查明了拿走手机男子的身份信息，并与其取得了联系。

“民警同志，真的不好意思，我拿错手机了，正准备和当事人联系呢。”对方当即表示，结账后以为手机是自己的，于是拿上就离开了。就在民警与其联系时也是刚刚发现，正准备设法联系手机主人。当得知对方已报警后，在民警的协调下，对方很快便将手机给失主送了回来。
到底是拿错还是故意盗窃？
“他自己并没有将手机放柜台上，然而他却将柜台上的手机给拿走了，这明显就是故意盗窃，怎么能说是拿错了呢？”手机虽然还给了失主，可一时间针对此事的争议却没有停下来。有不少市民得知此事后，认为男子的行为不应该以拿错了为借口，就这样把手机还回来就算了，而是应该以盗窃罪来论处。
然而，也有市民表示，人在忙碌过程中，一时间大脑犯糊涂，拿错东西也是常有的事，而且事发当民警联系上对方时，对方并没有进行隐瞒，而且很快便将手机送还了回来，应该就是拿错了。
针对此事，江苏求益律师事务所段熊律师表示，我国刑法规定“盗窃罪，是指非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为”。由此可见，构成盗窃罪必须在盗窃之时具备“非法占有”的主观目的，而主观目的也得从客观行为进行推导。虽然很多盗窃行为一眼便可以判断出来，但有些则要根据事发环境、物品的取得过程，取得物品后的处置情况进行综合判断。
例如行为人抗辩是“误拿”而非“盗窃”，则可以根据其取得物品的过程中是否有掩饰等行为；取得物品后是否第一时间有隐瞒等行为进行综合判断其是“明知”还是“误拿”，从而推导是否具有“占为己有”的主观目的，最终判断是否构成盗窃罪。经过调查确实为“误拿”而非“盗窃”，也不一定不构成犯罪。我国刑法规定，侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗失物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。也就是说，当自己发现“误拿”了别人的遗忘物品之时，不是立刻寻找失主，而是通过掩饰隐藏等手段断绝与失主的联系，达到占为自有的目的，显然具备了本罪的主观构成要件。若该物品数额较大且拒不交还的时候就构成了侵占罪。判断是“盗窃”还是“误拿”一直是司法实践中比较棘手的问题。刑法作为最严厉的制裁依据，虽然在没有充足证据支撑的情况下，一般按照疑罪从无理论进行处理，但是不代表有些行为不受道德评价。“拾金不昧”和“见财起意”只在一念之间，在公众的道德评价里却是天壤之别。
高邮警方表示，根据现场录像和警方调查，拿手机的男子行为并不符合盗窃要素，最终认定为误拿，将手机还给失主了结此事。
来源：扬州发布

Eleven

去看看罗翔说法